Cohecho en las Fuerzas Militares

Cohecho en las Fuerzas Militares

La transparencia, la integridad y el cumplimiento del deber son esenciales en las instituciones castrenses, por lo que el cohecho en las Fuerzas Militares representa una conducta especialmente grave, tanto por sus efectos jurídicos como por el impacto que genera en la confianza pública y en la disciplina institucional; por eso, resulta clave entender cuándo puede configurarse, qué consecuencias puede traer y cómo se regula dentro del ordenamiento aplicable a quienes integran la Fuerza Pública

¿Qué es el cohecho en las Fuerzas Militares?

Aunque el Código Penal Militar no contempla una tipificación autónoma del delito de cohecho en las Fuerzas Militares, ello no significa que este tipo de conductas carezcan de relevancia penal. Por el contrario, los artículos 14 y 20 de la Ley 1407 de 2010 prevén mecanismos de integración normativa que permiten acudir a las disposiciones del Código Penal cuando una conducta no se encuentre regulada expresamente en la legislación penal militar.

En este sentido, el cohecho en las Fuerzas Militares encuentra su fundamento normativo en las disposiciones del Código Penal, particularmente en los artículos 405 y 406 de la Ley 599 de 2000. Estas normas sancionan al servidor público que reciba, acepte o solicite dinero, dádivas, beneficios o cualquier otra utilidad para retardar u omitir un acto propio de sus funciones o para ejecutar un acto contrario a sus deberes oficiales. Del mismo modo, la ley también sanciona la aceptación de beneficios relacionados con actos que deban cumplirse en el ejercicio del cargo.

Por consiguiente, cuando un miembro de las Fuerzas Militares, al ser servido público, solicita, recibe o acepta una contraprestación indebida vinculada al ejercicio de sus funciones, puede ser investigado y juzgado por la presunta comisión del delito de cohecho, sin perjuicio de las responsabilidades disciplinarias o administrativas que puedan derivarse de los mismos hechos.

¿En qué situaciones puede configurarse el cohecho en las Fuerzas Militares?

El cohecho en las Fuerzas Militares no se configura únicamente cuando un militar recibe dinero a cambio de realizar un acto ilegal. En realidad, esta conducta puede presentarse en distintas circunstancias en las que un miembro de la Fuerza Pública obtiene o solicita un beneficio indebido relacionado con el ejercicio de sus funciones. Lo verdaderamente relevante es la existencia de una contraprestación que busque influir en el cumplimiento de los deberes propios del cargo. Entre las situaciones más comunes en las que podría configurarse el cohecho en las Fuerzas Militares, se encuentran:

  • Solicitar o recibir dinero para agilizar, retrasar u omitir un trámite, procedimiento o actuación oficial.
  • Aceptar regalos, beneficios o cualquier otra utilidad como contraprestación por realizar un acto propio del servicio o por incumplir un deber funcional.
  • Favorecer a un particular en un procedimiento administrativo, contractual, logístico u operativo a cambio de una ventaja económica o personal.
  • Recibir una utilidad para expedir, alterar o abstenerse de expedir un informe, concepto o certificación oficial.
  • Recibir cualquier clase de retribución indebida, aun cuando el acto realizado haga parte de las funciones propias del cargo, siempre que exista una relación entre el beneficio recibido y el ejercicio de la función pública.

Es importante precisar que la configuración del delito dependerá de las circunstancias particulares de cada caso y de la modalidad de cohecho que resulte aplicable. Por ello, la simple recepción de un obsequio o una atención no implica, por sí sola, la comisión de esta conducta, pues será necesario analizar su finalidad, el contexto en que ocurrió y la relación que tenga con el ejercicio de las funciones oficiales.

¿Tiene dudas sobre si una actuación en el ejercicio de sus funciones puede dar lugar a una investigación por cohecho en las Fuerzas Militares? Nuestro equipo de abogados especialistas en Justicia Penal Militar está preparado para analizar su caso y brindarle una asesoría jurídica integral.

Abogados especialistas en Derecho Penal

¿El cohecho en las Fuerzas Militares siempre es competencia de la Justicia Penal Militar?

La respuesta es no. Aunque el presunto responsable sea un miembro activo de las Fuerzas Militares, esto no significa que la investigación deba adelantarse automáticamente ante la Justicia Penal Militar.

La Corte Constitucional, en la Sentencia C-358 de 1997, estableció que el fuero penal militar tiene un carácter excepcional y de aplicación restrictiva. En consecuencia, no basta con que el investigado sea un miembro de la Fuerza Pública o que los hechos ocurran durante el servicio. En este caso, es indispensable que la conducta tenga una relación directa y funcional con una misión constitucional o legal propia de la institución militar.

Este criterio fue reiterado por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia en la Sentencia Rad. 40.783 del 24 de abril de 2013, donde recordó que para que opere el fuero penal militar en delitos de cohecho en las Fuerzas Militares, deben concurrir dos elementos:

  • Elemento subjetivo: que el investigado sea miembro activo de la Fuerza Pública.
  • Elemento funcional: que la conducta tenga un nexo directo con el servicio y con las funciones propias de la misión constitucional asignada.

¿Cuándo no opera el fuero penal militar?

De acuerdo con la jurisprudencia, el fuero penal militar no aplica para el cohecho en las Fuerzas Militares cuando:

  • El militar utiliza su investidura únicamente para obtener un beneficio personal.
  • La conducta responde a intereses particulares y no al cumplimiento de una misión oficial.
  • El uso del uniforme, del armamento o de otros elementos de dotación solo facilita la comisión del hecho, pero este no guarda relación con el servicio.

Para dejarlo más claro – Ejemplo: si un miembro de las Fuerzas Militares recibe dinero para favorecer indebidamente a un particular en una actuación oficial, esta conducta constituye un propósito personal de corrupción y no una actividad propia del servicio militar. En principio, corresponderá a la jurisdicción penal ordinaria determinar su responsabilidad.

En otras palabras, la jurisprudencia ha sido consistente en afirmar que el uniforme no convierte un delito común en un delito militar. Lo determinante es establecer si el comportamiento investigado constituye una manifestación legítima de la función militar o, por el contrario, una actuación completamente ajena a ella.

¿Cuál es la diferencia entre el cohecho en las Fuerzas Militares y la concusión?

Aunque el cohecho y la concusión son delitos contra la administración pública y pueden presentarse en el ámbito de las Fuerzas Militares, se trata de conductas distintas que no deben confundirse.

La principal diferencia radica en la forma en que se obtiene el beneficio indebido. Mientras que en el cohecho el servidor público recibe, acepta o solicita una dádiva o utilidad indebida relacionada con el ejercicio de sus funciones, en la concusión el servidor público abusa de su cargo o de sus funciones para presionar, inducir o constreñir a otra persona a entregar dinero o cualquier otra utilidad.

Principales diferencias

En pocas palabras, la diferencia está en la forma en que se obtiene el beneficio indebido.

  • Cohecho: está regulado en los artículos 405 y 406 del Código Penal. Ocurre cuando el servidor público recibe, acepta o solicita una ventaja indebida por razón de sus funciones.
  • Concusión: está regulada en el artículo 404 del Código Penal. Ocurre cuando el servidor público usa su cargo o autoridad para presionar, inducir o exigir esa ventaja.

En síntesis, en el cohecho hay una entrega o aceptación indebida sin presión directa; en la concusión, en cambio, hay abuso de poder o constreñimiento.

Ejemplo práctico

Un militar le manifiesta a un contratista que, si desea obtener una certificación o agilizar un trámite, puede entregarle una suma de dinero y este acepta hacerlo. En principio, esa situación podría configurar un cohecho, pues existe una aceptación del beneficio indebido relacionado con la función pública.

Por el contrario, si el mismo militar aprovecha la autoridad de su cargo para exigirle al contratista una suma de dinero bajo la advertencia de retrasar el trámite o generar consecuencias desfavorables si no paga, la conducta podría constituir concusión, ya que el beneficio económico se obtiene mediante el abuso de la función pública y una situación de presión sobre la víctima.

También te puede interesar: Delitos contra la disciplina en la justicia penal militar

¿Cuáles son las consecuencias del cohecho en las Fuerzas Militares?

Una investigación por cohecho en las Fuerzas Militares puede generar importantes consecuencias en los ámbitos penal, disciplinario y administrativo. Además de las penas privativas de la libertad previstas en el Código Penal, una eventual condena puede afectar la permanencia en la institución, el ejercicio de cargos públicos y la carrera profesional del militar.

Cohecho propio (artículo 405 del Código Penal)

Cuando el servidor público recibe, solicita o acepta una dádiva para retardar, omitir o ejecutar un acto contrario a sus deberes oficiales, podrá enfrentar las siguientes consecuencias:

  • Pena de prisión de 6 a 12 años.
  • Multa de entre 66,66 y 150 salarios mínimos legales mensuales vigentes.
  • Inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas, lo que impide desempeñar cargos públicos durante el tiempo fijado en la sentencia.

Por tratarse de la modalidad más grave de cohecho, las consecuencias penales suelen ser más severas, pues el beneficio indebido está directamente relacionado con el incumplimiento de los deberes funcionales del servidor público.

Cohecho impropio (artículo 406 del Código Penal)

Cuando el servidor público acepta un beneficio por realizar un acto que hace parte de sus funciones o recibe dinero de una persona interesada en un asunto sometido a su conocimiento, también podrá ser objeto de:

  • Pena de prisión de 5 a 11 años.
  • Multa económica, en los términos establecidos por la ley.
  • Inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas, como sanción accesoria derivada de una eventual condena.

Además, el inciso final del artículo 406 contempla una hipótesis específica que el legislador trata como una atenuación punitiva frente al cohecho impropio del primer inciso. En este caso, el servidor público recibe dinero u otra utilidad de una persona que tiene interés en un asunto sometido a su conocimiento, sin que necesariamente exista una promesa previa o una contraprestación tan directa, como en otras modalidades del delito, por lo que la pena será de 32 a 90 meses de prisión.

Aunque las penas son inferiores a las previstas para el cohecho propio, esta conducta continúa siendo un delito contra la administración pública y puede comprometer seriamente la continuidad del servidor en el ejercicio de la función pública.

Posibles consecuencias disciplinarias para el personal militar

Con independencia de la responsabilidad penal, los hechos también pueden dar lugar a una investigación disciplinaria conforme al Código Disciplinario Militar (Ley 1862 de 2017), cuando la conducta constituya una infracción a los deberes funcionales, a la disciplina o a los principios que rigen el servicio militar. Ello significa que un mismo comportamiento puede originar, de manera independiente, un proceso penal y un proceso disciplinario, cada uno con finalidades y consecuencias distintas.

Finalmente, una de las consecuencias más relevantes de una condena por cohecho es la inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas. Esta sanción no solo impide desempeñar cargos en las entidades del Estado durante el término fijado por el juez, sino que también puede afectar de manera significativa la continuidad de la carrera militar y el acceso a futuros empleos públicos.

Te sugerimos leer: Delitos contra el servicio

ABOGADOS ESPECIALISTAS

Las investigaciones por cohecho en las Fuerzas Militares exigen un análisis jurídico especializado, pues no basta con la existencia de una denuncia o de la presunta recepción de un beneficio para concluir que se ha configurado el delito. Para ello, es indispensable examinar las circunstancias particulares de cada caso, la naturaleza de la conducta atribuida, la competencia de la jurisdicción y las pruebas que sustentan la investigación. 

Contar con el acompañamiento de un abogado especialista  en Justicia Penal Militar permite ejercer una defensa técnica desde las primeras etapas del proceso, proteger las garantías del investigado y definir la estrategia jurídica más adecuada conforme al marco legal y jurisprudencial aplicable. 

Somos abogados especialistas en procesos penales y disciplinarios por presunto cohecho en las Fuerzas Militares 

En Roa & Sánchez Abogados brindamos asesoría, acompañamiento y representación jurídica en asuntos relacionados con el cohecho en las Fuerzas Militares y demás investigaciones adelantadas en el marco de la Justicia Penal Militar y la jurisdicción penal ordinaria

Nuestro equipo analiza cada caso de manera integral para evaluar la legalidad de la actuación, verificar el respeto de las garantías procesales y diseñar la estrategia de defensa más adecuada, de acuerdo con las particularidades de cada investigación. 

Nuestros servicios jurídicos incluyen:

  • Asesoría jurídica en investigaciones por presunto cohecho en las Fuerzas Militares y otros delitos contra la administración pública.
  • Defensa técnica en procesos adelantados ante la Justicia Penal Militar y la jurisdicción penal ordinaria.
  • Representación en investigaciones disciplinarias de miembros de las Fuerzas Militares.
  • Análisis de competencia entre la Justicia Penal Militar y la jurisdicción penal ordinaria.
  • Acompañamiento durante diligencias de indagación, interrogatorios y audiencias.
  • Elaboración de estrategias de defensa y recursos contra decisiones judiciales y disciplinarias.
  • Emisión de conceptos jurídicos sobre la configuración del delito de cohecho en las Fuerzas Militares y otras conductas relacionadas.
  • Asesoría preventiva para miembros de las Fuerzas Militares en el ejercicio de sus funciones.

Si estás siendo investigado por un presunto delito de cohecho en las Fuerzas Militares y  enfrentas una investigación en la Justicia Penal Militar o requieres asesoría para conocer el alcance de tus derechos y definir la mejor estrategia de defensa, agenda una asesoría especializada con nuestros abogados especialistas  en Justicia Penal Militar y derecho penal

¡Regístrate y cuéntanos tu caso! 

Publicado: 17 julio, 2026

Agenda tu primera asesoría jurídica especializada

País
  • Afganistán (+93)
  • Albania (+355)
  • Alemania (+49)
  • Andorra (+376)
  • Angola (+244)
  • Anguila (+1)
  • Antigua y Barbuda (+1)
  • Arabia Saudita (+966)
  • Argelia (+213)
  • Argentina (+54)
  • Armenia (+374)
  • Australia (+61)
  • Austria (+43)
  • Azerbaiyán (+994)
  • Bahamas (+1)
  • Bangladesh (+880)
  • Baréin (+973)
  • Belarús (+375)
  • Belice (+501)
  • Benín (+229)
  • Bolivia (+591)
  • Bosnia y Herzegovina (+387)
  • Botsuana (+267)
  • Brasil (+55)
  • Brunéi (+673)
  • Bulgaria (+359)
  • Burkina Faso (+226)
  • Burundi (+257)
  • Bután (+975)
  • Bélgica (+32)
  • Cabo Verde (+238)
  • Camboya (+855)
  • Camerún (+237)
  • Canadá (+1)
  • Catar (+974)
  • Chad (+235)
  • Chile (+56)
  • China (+86)
  • Chipre (+357)
  • Colombia (+57)
  • Corea del Sur (+82)
  • Costa de Marfil (+225)
  • Costa Rica (+506)
  • Croacia (+385)
  • Cuba (+53)
  • Dinamarca (+45)
  • Dominica (+1)
  • Ecuador (+593)
  • Egipto (+20)
  • El Salvador (+503)
  • Emiratos Árabes Unidos (+971)
  • Eslovaquia (+421)
  • Eslovenia (+386)
  • España (+34)
  • Estados Federados de Micronesia (+691)
  • Estados Unidos (+1)
  • Estonia (+372)
  • Etiopía (+251)
  • Filipinas (+63)
  • Finlandia (+358)
  • Fiyi (+679)
  • Francia (+33)
  • Gabón (+241)
  • Gambia (+220)
  • Georgia (+995)
  • Ghana (+233)
  • Gibraltar (+350)
  • Grecia (+30)
  • Groenlandia (+299)
  • Guadalupe (+590)
  • Guatemala (+502)
  • Guernsey (+44)
  • Guyana (+592)
  • Guyana Francesa (+594)
  • Haití (+509)
  • Honduras (+504)
  • Hong Kong (+852)
  • Hungría (+36)
  • India (+91)
  • Indonesia (+62)
  • Irak (+964)
  • Irlanda (+353)
  • Isla de Man (+44)
  • Isla Norfolk (+672)
  • Islandia (+354)
  • Islas Cocos (Keeling) (+61)
  • Islas Cook (+682)
  • Islas Salomón (+677)
  • Islas Vírgenes Británicas (+1)
  • Islas Vírgenes de los Estados Unidos (+1)
  • Israel (+972)
  • Italia (+39)
  • Jamaica (+1)
  • Japón (+81)
  • Jersey (+44)
  • Jordania (+962)
  • Kazajistán (+7)
  • Kenia (+254)
  • Kirguistán (+996)
  • Kiribati (+686)
  • Kuwait (+965)
  • Laos (+856)
  • Lesoto (+266)
  • Letonia (+371)
  • Libia (+218)
  • Liechtenstein (+423)
  • Lituania (+370)
  • Luxemburgo (+352)
  • Líbano (+961)
  • Macedonia (+389)
  • Madagascar (+261)
  • Malasia (+60)
  • Malaui (+265)
  • Maldivas (+960)
  • Mali (+223)
  • Malta (+356)
  • Marruecos (+212)
  • Mauricio (+230)
  • Moldavia (+373)
  • Mongolia (+976)
  • Montenegro (+382)
  • Montserrat (+1)
  • Mozambique (+258)
  • Myanmar (+95)
  • México (+52)
  • Namibia (+264)
  • Nauru (+674)
  • Nepal (+977)
  • Nicaragua (+505)
  • Nigeria (+234)
  • Niue (+683)
  • Noruega (+47)
  • Nueva Zelanda (+64)
  • Níger (+227)
  • Omán (+968)
  • Pakistán (+92)
  • Palestina (+970)
  • Panamá (+507)
  • Papúa Nueva Guinea (+675)
  • Paraguay (+595)
  • Países Bajos (+31)
  • Perú (+51)
  • Polonia (+48)
  • Portugal (+351)
  • Puerto Rico (+1)
  • Reino Unido (+44)
  • República Centroafricana (+236)
  • República Checa (+420)
  • República del Congo (+242)
  • República Democrática del Congo (+243)
  • República Dominicana (+1)
  • Ruanda (+250)
  • Rumania (+40)
  • Rusia (+7)
  • Samoa (+685)
  • Samoa Americana (+1)
  • San Marino (+378)
  • San Vicente y las Granadinas (+1)
  • Santa Helena, Ascensión y Tristán de Cunha (+290)
  • Santa Lucía (+1)
  • Santo Tomé y Príncipe (+239)
  • Senegal (+221)
  • Serbia (+381)
  • Seychelles (+248)
  • Sierra Leona (+232)
  • Singapur (+65)
  • Somalia (+252)
  • Sri Lanka (+94)
  • Sudáfrica (+27)
  • Sudán (+249)
  • Suecia (+46)
  • Suiza (+41)
  • Surinam (+597)
  • Tailandia (+66)
  • Taiwán (+886)
  • Tanzania (+255)
  • Tayikistán (+992)
  • Territorio Británico del Océano Índico (+246)
  • Timor Oriental (+670)
  • Togo (+228)
  • Tokelau (+690)
  • Tonga (+676)
  • Trinidad y Tobago (+1)
  • Turkmenistán (+993)
  • Turquía (+90)
  • Túnez (+216)
  • Ucrania (+380)
  • Uganda (+256)
  • Uruguay (+598)
  • Uzbekistán (+998)
  • Vanuatu (+678)
  • Venezuela (+58)
  • Vietnam (+84)
  • Yibuti (+253)
  • Zambia (+260)
  • Zimbabue (+263)